ot2007.de (Trainz)

Hallo Powerrudi,

da ich nur die internationale Version von TS12 (58414, SP1 + Hotfix 3) habe, vermute ich mal, das du die deutsche Version von TS12 hast. Für diese Version gibt es ja noch kein SP1.

Es ärgert uns sehr, dass dieses Problem überhaupt auftritt. Vor allem, weil alle Versionen kleiner TS2009 dieses Problem nicht haben.
Es gibt noch andere Probleme, welche erst ab TS2009 auftreten, diese konnten wir aber mit einem Hack beheben. Mal sehen wann uns Auran/N3V diesen Hack kaputt macht.

Gruß Uwe

Hallo Powerrudi,

dieses Problem ist uns von Anfang an bekannt. Es tritt ab TS2009 auf.
Wir haben vor über zwei Jahren einen entsprechenden Eintrag bei Auran/N3V gemacht und Ihnen auch ganze Meshe zur Untersuchung zukommen lassen, um die sie uns gebeten haben. Seit der Zeit ist Funkstille von deren Seite. Auch auf mehrere Rückfragen haben wir keine Antwort bekommen. Wie geschrieben, dieses ist nun über zwei Jahre her.
Das Problem ist das Gleich, welches dich im Editor trifft.

Vielleicht etwas zu dem Hintergrund des Problems.
Mit TS2009 hat sich Auran/N33V überlegt, das nur noch Objekte mit mehr als ca. 1000 Polys (die genau Zahl haben wir nicht ermittelt) per Animationssteuerung bewegt werden. Dadurch werden alle kleinen Objekte, ja auch fast alle Masten hab weniger Polys, nicht mit bewegt. Zusätzlich haben alle Versionen ab TS2009 einen Bug im Driver, welcher zu deinem beobachtetem Problem führt.

Da ich nicht weiß, welche Version du von TS12 hast, hier noch eine Info. Nach ersten Beobachtungen hat Auran/N3V den Bug im Driver, im SP1 für die internationale Version behoben. Leider nur den Bug im Driver, im Editor hat man weiterhin das Problem, der nicht mit bewegten 'kleinen' Objekte.

Wie im Editor, so heilt auch ein kurzes 'wegschauen' das Problem im Driver. Ich weiß keine gangbare Lösung.


Was deine Frage bezüglich der Andockpunkte angeht. So etwas geht leider nicht bei Trackside-Objekten.
Es gibt nur ein paar Objekttypen in Trainz, welche die Möglichkeit haben Andockpunkte darzustellen. Alle diese Objekte haben den Nachteil, das man diese nicht an das Gleis andocken kann. Bedeutet, man müßte die Masten per Hand an die richtige Position schieben.
Bei der Konstruktion haben wir uns nach einigen Versuchen dann für die Trackside-Objekte entschieden. Durch das neue Markersystem hatten diese, von allen anderen Kombinationen am wenigsten Nachteile.

Gruß Uwe

Hallo Jürgen,

auch von mir, vielen Dank für die Fehlermeldung.

Da das Wetter in den letzten Tagen sehr warm war, habe ich meinen Rechner nicht an gemacht.
Aber nun nach dem heftigem Gewitter ist es etwas kühler geworden und man kann den Rechner gefahrlos mal wieder einschalten.

Im Downloadbereich gibt es nun die Fahrdrähte 2.12. In dem Paket ist der tb_fd_Dx6040_i-u repetiert.

Gruß Uwe

Hallo Dampfloker,

deine Fragen von oben nach unten.

zu 1. Nein, wir kennen leider keine einfachere Möglichkeit um zwei Quertragwerke zusammen zu stellen.
Vielleicht interessiert dich ja, warum du zusätzliche Splinepunkte setzen mußt.
Trackside-Objekte rasten nur alle 50cm auf dem Gleis ein. Dieser Abstand wird vom letzten Spline-Punkt immer neu gezählt. Wenn du also zwei nebeneinander liegende Gleise hast und die fangen, von der Zugrichtung, an unterschiedlichen Positionen an, so rasteten die Masten auch an unterschiedlichen Positionen ein. Es ist sehr unwahrscheinlich, das du gerade einen 50cm Versatz hattest.

zu 2. Es gibt noch die 'I' Masten. Dieses sind eigentlich keine Masten, sondern anhängbare Ausleger für bestimmte Masten. Diese kann man aber sehr vielfältig einstellen. Muß allerdings zugeben, das du auch hiermit wohl ohne unsichtbares Gleis, welches du dann einzeln verschieben kannst, nicht auskommen wirst.
Wir haben in unserem System bisher noch keine anhängbaren Ausleger für Quertragwerke vorgesehen. Vielleicht kommen die noch.

zu 3. Man könnte einen Spline erstellen, nur sind in einem Spline die relativen Gleisabstände immer Fix.
Wohlgemerkt, die relativen Gleisabstände. Dieses bedeutet, wenn du den Spline etwas über seine Bestimmung ausdehnst, dann erhöhen sich die im Spline eingebauten Gleisabstände. Wenn du ihn nicht ganz ausziehst, dann sind sie geringer. Man kann einen Spline auch nur für einen fixen Gleisabstand bauen, da hätten wir sehr viele Splines bauen müssen, um die Vielfalt der Einstellmöglichkeiten ab zu decken. Und nein, man kann leider keine Menüs bei Spline-Objekten hinterlegen.

zu 4. Die Abstände variieren danach, was du für Strecken hast.
In einem Bahnhof und freier Strecke ist der Abstand so zwischen 50 und 60m. Hast du einen Abstellbereich, so können die Abstände auch bis zu 80m gehen. In Kurven, auf freier Strecke hängt es davon ab, wie groß der Radius der Kurve ist. Bedingung ist, der Schleifer muß immer am Draht liegen.
Wir haben eine Schablone erstellt, welche das Setzen der Masten vereinfacht. Hier kann man auch in Kurven sehen, ob der gewählte Abstand zu groß gewählt ist, bevor man die Drähte gezogen hat.

Gruß Uwe

Hallo ICE3M,

fangen wir von Hinten an mit den Antworten.

Für Re300 werden wir in mittlerer Zukunft keine Drähte und Masten bauen.
Die Drähte und Ausleger für Re160/Re200 sind derzeit in Arbeit. Hierfür müssen wir aber fast alle Ausleger neu gestalten, da wir versuchen den Zugdraht am Ausleger mit zu gestalten. Wird also noch etwas dauern.

Du bist nicht der Erste, der gerne auch wieder Abspannungen per Spline hätte. Wir werden diese demnächst erstellen.
Wir haben nicht ohne Grund das System geändert. Es war immer eine irre fummelei, bis man die Gewichte am Mast richtig platziert hatte, dieses wollten wir einfacher gestalten. Leider hat dadurch doch stärker, als wir vermutet hatten, die Flexibilität gelitten.
Wie dir vielleicht aufgefallen ist, gibt es an dem derzeitigem System Haltewinkel für die Abspannungen. Diese können wir bei einem Spline-System nicht verwirklichen, da wir dort den Winkel des Drahtes nicht mehr kennen. Bei Splines wird es dann nur eine parallele Anordnung der Gewichte geben und keine Haltewinkel am Mast.

Was die Abspannungen an den Betonmasten angeht, so werden wir diese wohl in Zukunft nachrüsten.

Gruß Uwe

Hallo jhueggy1,

Du denkst ein wenig zu kompliziert.

Die blauen Pfeile auf den Markern sind nur dafür gedacht, Dir das ziehen der Drähte zu erleichtern. Der Pfeil hat nichts mit der Fahrtrichtung zu tun.
Wenn du den Draht in Richtung des blauen Pfeils ziehst, dann gibt der Buchstabe auf dem Marker an, welcher Buchstabe am Anfang des zu ziehenden Drahtes steht.
Du kannst den Draht auch entgegengesetzt des Pfeiles ziehen.

Beispiel:
Auf dem Marker steht ein i und du willst einen Draht zu einem 'o' Ausleger ziehen.
Wenn Du den Draht vom Marker weg ziehen möchtest, also in Richtung des blauen Pfeiles, dann mußt Du einen i-o Draht benutzen. Willst Du ihn zum Marker hin ziehen, also entgegengesetzt des blauen Pfeiles, dann mußt Du einen o-i Draht benutzen.

Falls Du noch weitere Fragen hast, kannst Du dich gerne wieder an uns wenden.

Gruß Uwe

Hallo Alexander,

die Abspannungen sind nicht nebeneinander, sondern übereinander. Nebeneinander wäre auch nicht genug Platz am Mast. Die Rollen sind nur nebeneinander versetzt, damit die Stangen für die Gewichte neben den einzelnen Rollen durch passen. Deshalb sprach ich von einem neuen Satz Abspannungsleitungen.

Gruß Uwe

Hallo Alexander,

denke, so etwas wird es in näherer Zukunft nicht geben.
Dazu müßten wir eine komplett neue Serie der Abspanndrähte bauen. Wir haben im 3D-Modellbau leider keine richtigen Seile. Hier ist immer alles statisch.

Gruß Uwe